Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
Jamie Dettmer ist Meinungsredakteur bei POLITICO Europe.
LVIV, Ukraine – „Eines ist sicher: Die Ukrainer wollen keine Verhandlungen“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte Reportern Donnerstag in Moskau.
Und nie hat er ein wahreres Wort geäußert.
Sie tun es nicht.
Niemand möchte sich mit Feinden zusammensetzen, die wahllos ihre Häuser bombardieren und auf ihre Energieinfrastruktur abzielen, Haushalte in Dunkelheit tauchen und Chirurgen in Krankenhäusern zwingen, Operationen bei Fackellicht durchzuführen.
Und als die Überreste von Zivilisten die von russischen Soldaten gefoltert wurden, die die südliche Stadt Cherson besetzt hielten, ans Licht kommen, wird die kalte Wut, die die Ukrainer angesichts der dokumentierten Misshandlungen – von Vergewaltigungen bis hin zum lässigen Niederschießen von Nichtkombattanten in Bucha und Irpin – empfanden, nur noch intensiver.
Hinter den Kulissen haben Beamte aus den Vereinigten Staaten und Europa die Ukraine gedrängt, die Tür für Verhandlungen offen zu halten, obwohl sie nicht versuchen werden, Kiew zu irgendetwas zu zwingen. Am Dienstag antwortete der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj jedoch auf diese Hinweise und kaum subtilen Anstupser und forderte die G20-Führer auf, seinem Land kein Friedensabkommen anzubieten, das seine Unabhängigkeit von Russland gefährden würde.
Anschließend stellte er einen 10-Punkte-Friedensplan vor, in dem Russland die Verantwortung und Rechenschaftspflicht für auf ukrainischem Boden begangene Kriegsverbrechen übernimmt. Er forderte auch den Abzug aller russischen Streitkräfte aus dem Territorium der Ukraine – dh aus dem gesamten Donbass und der Halbinsel Krim – sowie die Zahlung von Kriegsreparationen und Entschädigungen für die verursachten Zerstörungen und Toten.
Es war Selenskyjs Äquivalent zu US-General Anthony McAuliffes Ein-Wort-Antwort auf eine deutsche Kapitulationsforderung während der Ardennenoffensive von 1944 – „Nuts!“
Die Unterschiede bestehen hier natürlich darin, dass Selenskyj und seine Leute nicht umzingelt sind und zwei atemberaubende Schlachtfeldsiege in der Nähe von Charkiw im Nordosten der Ukraine und in jüngerer Zeit in der Region Cherson errungen haben.
So wie das Schlachtfeld aussieht, hat der Sieg in Cherson in diesem Monat jede Chance blockiert, dass russische Streitkräfte die Schwarzmeerküste der Ukraine, einschließlich Odessa, erobern, und bringt die besetzte Krim in Reichweite ukrainischer Artillerie und Raketen.
Nüsse!“ fasst auch die Reaktion der „einfachen“ Ukrainer zusammen, mit denen ich diese Woche gesprochen habe, ob sie Friedensverhandlungen unterstützen würden – und ob sie bereit wären, irgendein Land im Donbass oder die gesamte Krim gegen Frieden einzutauschen.
Yuliya Grigor, deren Ehemann als Soldat derzeit wegen eines schweren Granatenschocks in Behandlung ist, sagte, die Ukraine könne diesen Kampf gewinnen, wenn der Westen treu und beständig bleibe. Der 35-jährige Wohltätigkeitsmitarbeiter, der aus Mauripol stammt, aber jetzt in Lemberg lebt, sagte: „Die Russen verstehen nicht, dass wir nicht nachgeben, uns ergeben oder verhandeln werden, egal wie viele Raketen sie auf uns werfen. Und sie können uns nicht spalten.“
„Wir haben nichts zu besprechen. Putin versteht nicht, dass die Ukraine ein separates, souveränes Land ist und geeint ist. Jedenfalls kennt er nicht einmal die Bedeutung des Wortes Frieden. Es macht also keinen Sinn, mit ihnen zu sprechen“, fügte sie hinzu.
Ich fragte dann nach einem Landdeal – Donbass und/oder Krim für Frieden. Ihre Antwort? „Diese Regionen sind ukrainisch. Wie können wir mit Land handeln?“
Yuliya ist mit ihrer Vehemenz nicht allein. Ich habe ein Dutzend andere in der Tiefgarage eines Einkaufszentrums in Lemberg interviewt, das jetzt als Luftschutzbunker dient, und alle haben ähnlich kompromisslose Antworten gegeben.
Eine Gruppe von Männern in den Fünfzigern räusperte und schüttelte nur den Kopf, als ich das erwähnte die jüngsten Bemerkungen vom obersten US-Militärbefehlshaber General Mark Milley, dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, der sagte, dass die Ukraine möglicherweise nicht in der Lage sein wird, einen militärischen Sieg zu erringen, und dass der Winter eine Gelegenheit bieten könnte, Verhandlungen mit Russland aufzunehmen.
Der 58-jährige Oleh wies darauf hin, dass sich die kollektive Einschätzung des westlichen Militärs zu Beginn des Krieges – nämlich dass die Ukraine sich innerhalb weniger Tage ergeben oder überrannt werden würde – als ungenau herausstellte: „Ich bin anderer Meinung, und es kann keine Gespräche geben , keine Vereinbarungen, weil Russland immer alle Vereinbarungen brechen wird; du kannst ihnen nicht vertrauen. Alle Länder haben 1991 die Grenzen der Ukraine anerkannt, und dies ist unser Land. Wir können gewinnen, wenn die USA und Europa uns weiterhin helfen.“ Seine vier Freunde nickten zustimmend.
Ob jung oder alt, ob Ost- oder Westukraine, alle, mit denen ich auf dem Parkplatz gesprochen habe, haben ähnliche Antworten gegeben, wobei die meisten sagten, Russland würde Verhandlungen nur als Zeichen der Schwäche sehen, aufrüsten und später versuchen, mehr von der Ukraine an sich zu reißen. Nur eine junge Frau deutete an, dass sie bereit sein könnte, die Krim gegen ein Ende des Krieges einzutauschen.
Während niemand einen längeren Krieg will, haben sowohl das wachsende Vertrauen als auch die Wut angesichts dessen, was der monatelange Krieg der Ukraine angetan hat, und der Schmerz, den er verursacht hat – der Verlust von Menschenleben, die weit verbreiteten Schäden und zerbrochenen Familien – dazu geführt, dass viele dazu nicht in der Stimmung sind Russland alles zugestehen, um die Kämpfe zu beenden. Sie befürchten, dass jedes Friedensabkommen, das nicht ihren Bedingungen entspricht, sie in einen permanenten Konflikt verwickeln und die Ukraine als ewiges „Zwischenland“ zurücklassen wird, nicht vollständig europäisch und nur ein Spielzeug für den Kreml, das er anstacheln und foltern kann.
Der verstorbene amerikanische Diplomat Richard Holbrooke, der eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen über das Dayton-Abkommen von 1995 spielte, das den Bosnienkrieg beendete, pflegte zu sagen, dass Kriegsparteien nur dann ein Friedensabkommen schließen könnten, wenn beide erschöpft seien.
Und die Ukraine ist noch lange nicht erschöpft – trotz anhaltender Raketenangriffe auf das Stromnetz des Landes, trotz Kälte und Angst vor dem drohenden langen Winter mit Temperaturen von -20 Grad Celsius.
Am Donnerstag Selenskyjs Berater Andriy Yermak genannt Die anhaltenden Streiks im Energiebereich zielen auf die „naive Taktik feiger Verlierer“ und fügten hinzu, dass „die Ukraine bereits extrem schwierigen Schlägen des Feindes standgehalten hat, die nicht zu den von den russischen Feiglingen erhofften Ergebnissen geführt haben“.
Erst seit März hat sich die Meinung sowohl in der Politik des Landes als auch auf der Straße versteift die Außenminister der Ukraine und Russland führten vorläufige Gespräche in der Türkei, die die ersten hochrangigen Gespräche zwischen den beiden Ländern seit der umfassenden Invasion darstellten. Dann, nach einem 90-minütigen Dialog, sagten beide Seiten, es habe keinen Durchbruch gegeben. „Ich möchte wiederholen, dass die Ukraine nicht kapituliert hat, nicht kapituliert und nicht kapitulieren wird“, sagte Außenminister Dmytro Kuleba.
Im selben Monat sagte Selenskyj gegenüber deutschen Sendern, er sei bereit, einen Kompromiss in Betracht zu ziehen, obwohl er bereits eine Gebietsabtretung oder eine russische Annexion der Krim ausgeschlossen hatte.
Selenskyj bringt jetzt die kollektive Ablehnung jedes kompromittierten Abkommens durch die Ukraine zum Ausdruck. Und nach seinem G20-Friedensplan zu urteilen, erwartet er, dass Russland das Handtuch wirft – oder einfach gesagt, dass die Verhandlungen jetzt „verrückt“ wären!
